Вряд ли нужно кого-то убеждать в том, что быть оптимистом ПРИЯТНЕЕ, чем пессимистом. Гораздо более любопытен другой вопрос.
Что РАЗУМНЕЕ: быть оптимистом, пессимистом или реалистом?
Принято считать, что пессимист понимает проблемы максимально глубоко, реалисту удается подобрать правильный "вес" проблемы (то есть не акцентироваться исключительно на плохом, но видеть также и хорошее - в том числе в плохом), а оптимист смотрит на мир через розовые очки (в частности, видит в плохом хорошее - и игнорирует остальное). Я, пожалуй, перестарался с изображением "общественного мнения", но тренд в целом наметил верный.
1.) Да, никто не призывает быть пессимистом. Но мы то и дело встречаем аргументы вроде: "посмотрите сами, что вокруг делается, разве не ясно, куда мы катимся? Как после этого можно быть оптимистом?". Да и сами зачастую так думаем...
2.) Разумеется, реализм - это хорошо. К сожалению, в наше время все утоньшается грань между понятиями "реализм" и "цинизм". Второе мне СОВСЕМ не нравится.
Теперь, наконец, об оптимизме :)
Хорошо ли быть оптимистом?
Во-первых, на оптимиста всегда приятно смотреть. Оптимисты - это генераторы хорошего настроения. Причем не только для себя, но и для окружающих. Причем пользоваться их "услугами" может абсолютно каждый желающий, бесплатно :) Просто подключись к их волне, и все :)
(Вряд ли нужно объяснять, насколько это важно в современном "стрессостремительном" обществе)
Во-вторых, оптимист всегда нацелен на положительный результат (когда он чем-то целенаправленным занят). И это как раз то, что очень нужно в современном обществе. Если посмотреть, какая информация льется отовсюду в наши (незащищенные) глаза и уши, несложно заметить: в подавляющем большинстве это критика всего и вся и причитания. При этом конструктивных предложений встречается ОЧЕНЬ мало, их как раз нужно выцеживать с помощью тонко настроенного фильтра.
В-третьих, оптимисту гораздо проще справиться с навалившимися на него проблемами, чем реалисту (и тем более пессимисту). Альтернативная точка зрения "подкрепляется" аргументом, что при одновременном давлении нескольких проблем оптимист превращается в пессимиста (а пессимист оказывается "стабильным" и даже укрепляет свои позиции при наплыве трудностей :) ). Действительно, каждого (или почти каждого) человека можно расстроить, подобрав "удачно составленную" композицию из огорчений. И все же - пока человек остается оптимистом, он способен решать проблемы КРЕАТИВНО. Если человек находится в реалистической струе - он может эффективно решать задачи стандартными способами. Если же человек смотрит на мир пессимистично (в данный момент) - он вообще не в состоянии решать задачи (и проблемы), по крайней мере новые.
[Позволю себе небольшую образную аналогию. Представим жизнь в виде могучей Реки, по которой мы все плывем. Кто-то держится группами, кто-то одиночка. Так вот: оптимист управляет течением Реки вокруг себя (замечает возможности, а иногда просто создает их); реалист замечает только то, что привык замечать (или то, что его обучили замечать); пессимист же видит только подводные коряги.]
В-четвертых*, оптимист способен работать дольше, не видя отдачи. Понятно, почему это так: его работа доставляет ему гораздо большее наслаждение, чем реалисту или оптимисту благодаря его возможности видеть во всем хорошее. Но зачем это нужно?
Не секрет, что есть много видов деятельности, в которых нет прямой и очевидной отдачи. Чистая наука (математика, в частности) - вот тому идеальный пример. [Сама идея практического использования, к примеру, корня из минус единицы очень долгое время вызывала только насмешки. А сейчас без этого никуда :)]
Чем сложнее деятельность, тем больше нужно времени, чтобы заметить ее результаты. Здесь приходится брать "аванс на будущую окупаемость". И оптимисту это удается гораздо лучше, потому что его радует не только (потенциальный) результат, но и сам процесс.
Вернемся, наконец, к убеждению, что оптимист носит розовые очки, которые не позволяют увидеть ему реальность таковой, какая она на самом деле. Я категорически не согласен с этой точкой зрения, и вот почему.
Человек так устроен, что всенепременно замечает проблемы. И это очень просто понять - ведь именно проблемы отделяют человека от его целей. Как можно не видеть, что тебе что-то мешает?
Другое дело, что оптимисты зачастую "не замечают общеизвестных проблем". И это тоже очень просто - значит, для этих людей общие "проблемы" не являются проблемой.
"Шумно в метро? А мне не мешает. Плохо топят? Так я и сам могу согреться!" - и все в таком духе.
[Здесь есть другой аспект, а именно - социальная ответственность. Даже если тебе хорошо, иногда стоит подумать и позаботиться о других, даже если причина их проблем - не в тебе. Однако если задуматься, то вообще большинство недовольных политикой, системой образования, здравоохранения и пр. не делают вообще Н-И-Ч-Е-Г-О для того, чтобы их поменять. Так что не стоит, пожалуй, осуждать тех, кто не делает ничего потому, что не видит проблемы.]
Теперь извечный вопрос (который обычно подается прямо вместе с ответом):
Можно ли стать оптимистом? (и "естественный" ответ - «Нет, конечно! Каким уродился, таким и будешь!»).
Почему я не согласен с таким ответом? Да потому что каждый может стать оптимистом (точно так же, как стать реалистом или пессимистом - но стоит ли, когда можно стать оптимистом? :) ). Надежнее всего свой собственный опыт - и он меня полностью убедил.
Впереди нас ожидает вопрос гораздо менее философский, но в той же степени более интригующий:
Как же стать оптимистом?
Свой ответ начну с утверждения, что
все люди изначально (то есть в детстве) - оптимисты.
Это вообще свойство здорового организма - искать везде новые возможности и разные способы решения старых проблем.
Бывают, конечно, дети с тяжелыми заболеваниями, которые с самого рождения испытывают боли различного "калибра". Конечно, их природный оптимизм сразу подвергается тяжелым испытаниям. Войдем также и в положение обычного ребенка: его одолевают различные желания (связанные с естественными потребностями), которые он не в состоянии ни осмыслить, ни выразить (разве что криком). Понятно, что это тоже очень серьезное испытание.
И все-таки, преодолевая эту стадию, большинство детей проявляет свой оптимизм неуемным интересом к окружающему (несмотря на постоянные неудачи, которые являются неотъемлемым комнонентом обучения), а также способностью творчески использовать "добытую" информацию (про небольшой процент детей, являющих собой исключение из этого правила, следует вести разговор отдельно - в другой заметке, которую я надеюсь как-нибудь написать).
Итак, один из способов вернуть свой природный оптимизм - позволить себе снова побыть ребенком. Вспомните свои любимые детские занятия; наведайтесь в края, где произошло ваше знакомство с этим миром; позвольте воспоминаниям захлестнуть вас. Не бойтесь тоски, которая может вас посетить - это и есть та сила, которая способна возродить в вас оптимизм (в частности).
Второй путь (который на самом деле очень тесно связан с первым) - займитесь всерьез вашей мечтой (необязательно детской, можно и юношеской). И дело даже в том, удастся ли вам достигнуть ее или нет. В любом случае это будет необходимый толчок, который позволит вам развиваться в естественном для вас направлении. Практически мгновенно для вас откроется новый мир (или старый наполнится новыми красками).
[Я понимаю, что звучит все это слишком уж здорово. Но это правда так! Конечно, странно ожидать, что все вдруг начнет происходить само по себе, без ваших действий. Но вам будет настолько интересен каждый шаг, приближающий вас к цели, что вы и правда можете не заметить время, пролетевшее между намерением и результатом. Отсюда, быть может, и берет свои истоки убеждение, что у некоторых все получается "само собой".]
Третий подход - начать специально акцентировать внимание на всем хорошем, что происходит вокруг. Постепенно это входит в привычку (говорят, что для формирования привычки нужно 30 дней практики; я думаю, месяц усилий стоит улучшений, которые останутся с вами на всю жизнь).
Наверняка есть и десятки других способов превратиться в оптимиста. Жду ваших предложений в комментариях :)
* Вы и сами найдете кучу аргументов в пользу того, чтобы быть оптимистом. Без сомнения, их стоит писать в комментарии - точно так же, как и контраргументы. Будем обсуждать и взвешивать :)
Что РАЗУМНЕЕ: быть оптимистом, пессимистом или реалистом?
Принято считать, что пессимист понимает проблемы максимально глубоко, реалисту удается подобрать правильный "вес" проблемы (то есть не акцентироваться исключительно на плохом, но видеть также и хорошее - в том числе в плохом), а оптимист смотрит на мир через розовые очки (в частности, видит в плохом хорошее - и игнорирует остальное). Я, пожалуй, перестарался с изображением "общественного мнения", но тренд в целом наметил верный.
1.) Да, никто не призывает быть пессимистом. Но мы то и дело встречаем аргументы вроде: "посмотрите сами, что вокруг делается, разве не ясно, куда мы катимся? Как после этого можно быть оптимистом?". Да и сами зачастую так думаем...
2.) Разумеется, реализм - это хорошо. К сожалению, в наше время все утоньшается грань между понятиями "реализм" и "цинизм". Второе мне СОВСЕМ не нравится.
Теперь, наконец, об оптимизме :)
Хорошо ли быть оптимистом?
Во-первых, на оптимиста всегда приятно смотреть. Оптимисты - это генераторы хорошего настроения. Причем не только для себя, но и для окружающих. Причем пользоваться их "услугами" может абсолютно каждый желающий, бесплатно :) Просто подключись к их волне, и все :)
(Вряд ли нужно объяснять, насколько это важно в современном "стрессостремительном" обществе)
Во-вторых, оптимист всегда нацелен на положительный результат (когда он чем-то целенаправленным занят). И это как раз то, что очень нужно в современном обществе. Если посмотреть, какая информация льется отовсюду в наши (незащищенные) глаза и уши, несложно заметить: в подавляющем большинстве это критика всего и вся и причитания. При этом конструктивных предложений встречается ОЧЕНЬ мало, их как раз нужно выцеживать с помощью тонко настроенного фильтра.
В-третьих, оптимисту гораздо проще справиться с навалившимися на него проблемами, чем реалисту (и тем более пессимисту). Альтернативная точка зрения "подкрепляется" аргументом, что при одновременном давлении нескольких проблем оптимист превращается в пессимиста (а пессимист оказывается "стабильным" и даже укрепляет свои позиции при наплыве трудностей :) ). Действительно, каждого (или почти каждого) человека можно расстроить, подобрав "удачно составленную" композицию из огорчений. И все же - пока человек остается оптимистом, он способен решать проблемы КРЕАТИВНО. Если человек находится в реалистической струе - он может эффективно решать задачи стандартными способами. Если же человек смотрит на мир пессимистично (в данный момент) - он вообще не в состоянии решать задачи (и проблемы), по крайней мере новые.
[Позволю себе небольшую образную аналогию. Представим жизнь в виде могучей Реки, по которой мы все плывем. Кто-то держится группами, кто-то одиночка. Так вот: оптимист управляет течением Реки вокруг себя (замечает возможности, а иногда просто создает их); реалист замечает только то, что привык замечать (или то, что его обучили замечать); пессимист же видит только подводные коряги.]
В-четвертых*, оптимист способен работать дольше, не видя отдачи. Понятно, почему это так: его работа доставляет ему гораздо большее наслаждение, чем реалисту или оптимисту благодаря его возможности видеть во всем хорошее. Но зачем это нужно?
Не секрет, что есть много видов деятельности, в которых нет прямой и очевидной отдачи. Чистая наука (математика, в частности) - вот тому идеальный пример. [Сама идея практического использования, к примеру, корня из минус единицы очень долгое время вызывала только насмешки. А сейчас без этого никуда :)]
Чем сложнее деятельность, тем больше нужно времени, чтобы заметить ее результаты. Здесь приходится брать "аванс на будущую окупаемость". И оптимисту это удается гораздо лучше, потому что его радует не только (потенциальный) результат, но и сам процесс.
Вернемся, наконец, к убеждению, что оптимист носит розовые очки, которые не позволяют увидеть ему реальность таковой, какая она на самом деле. Я категорически не согласен с этой точкой зрения, и вот почему.
Человек так устроен, что всенепременно замечает проблемы. И это очень просто понять - ведь именно проблемы отделяют человека от его целей. Как можно не видеть, что тебе что-то мешает?
Другое дело, что оптимисты зачастую "не замечают общеизвестных проблем". И это тоже очень просто - значит, для этих людей общие "проблемы" не являются проблемой.
"Шумно в метро? А мне не мешает. Плохо топят? Так я и сам могу согреться!" - и все в таком духе.
[Здесь есть другой аспект, а именно - социальная ответственность. Даже если тебе хорошо, иногда стоит подумать и позаботиться о других, даже если причина их проблем - не в тебе. Однако если задуматься, то вообще большинство недовольных политикой, системой образования, здравоохранения и пр. не делают вообще Н-И-Ч-Е-Г-О для того, чтобы их поменять. Так что не стоит, пожалуй, осуждать тех, кто не делает ничего потому, что не видит проблемы.]
Теперь извечный вопрос (который обычно подается прямо вместе с ответом):
Можно ли стать оптимистом? (и "естественный" ответ - «Нет, конечно! Каким уродился, таким и будешь!»).
Почему я не согласен с таким ответом? Да потому что каждый может стать оптимистом (точно так же, как стать реалистом или пессимистом - но стоит ли, когда можно стать оптимистом? :) ). Надежнее всего свой собственный опыт - и он меня полностью убедил.
Впереди нас ожидает вопрос гораздо менее философский, но в той же степени более интригующий:
Как же стать оптимистом?
Свой ответ начну с утверждения, что
все люди изначально (то есть в детстве) - оптимисты.
Это вообще свойство здорового организма - искать везде новые возможности и разные способы решения старых проблем.
Бывают, конечно, дети с тяжелыми заболеваниями, которые с самого рождения испытывают боли различного "калибра". Конечно, их природный оптимизм сразу подвергается тяжелым испытаниям. Войдем также и в положение обычного ребенка: его одолевают различные желания (связанные с естественными потребностями), которые он не в состоянии ни осмыслить, ни выразить (разве что криком). Понятно, что это тоже очень серьезное испытание.
И все-таки, преодолевая эту стадию, большинство детей проявляет свой оптимизм неуемным интересом к окружающему (несмотря на постоянные неудачи, которые являются неотъемлемым комнонентом обучения), а также способностью творчески использовать "добытую" информацию (про небольшой процент детей, являющих собой исключение из этого правила, следует вести разговор отдельно - в другой заметке, которую я надеюсь как-нибудь написать).
Итак, один из способов вернуть свой природный оптимизм - позволить себе снова побыть ребенком. Вспомните свои любимые детские занятия; наведайтесь в края, где произошло ваше знакомство с этим миром; позвольте воспоминаниям захлестнуть вас. Не бойтесь тоски, которая может вас посетить - это и есть та сила, которая способна возродить в вас оптимизм (в частности).
Второй путь (который на самом деле очень тесно связан с первым) - займитесь всерьез вашей мечтой (необязательно детской, можно и юношеской). И дело даже в том, удастся ли вам достигнуть ее или нет. В любом случае это будет необходимый толчок, который позволит вам развиваться в естественном для вас направлении. Практически мгновенно для вас откроется новый мир (или старый наполнится новыми красками).
[Я понимаю, что звучит все это слишком уж здорово. Но это правда так! Конечно, странно ожидать, что все вдруг начнет происходить само по себе, без ваших действий. Но вам будет настолько интересен каждый шаг, приближающий вас к цели, что вы и правда можете не заметить время, пролетевшее между намерением и результатом. Отсюда, быть может, и берет свои истоки убеждение, что у некоторых все получается "само собой".]
Третий подход - начать специально акцентировать внимание на всем хорошем, что происходит вокруг. Постепенно это входит в привычку (говорят, что для формирования привычки нужно 30 дней практики; я думаю, месяц усилий стоит улучшений, которые останутся с вами на всю жизнь).
Наверняка есть и десятки других способов превратиться в оптимиста. Жду ваших предложений в комментариях :)
* Вы и сами найдете кучу аргументов в пользу того, чтобы быть оптимистом. Без сомнения, их стоит писать в комментарии - точно так же, как и контраргументы. Будем обсуждать и взвешивать :)
1. мне не кажется корректным приписывать людям с каким-либо типичным складом восприятия реальности способ действий: оптимистам - креатив, реалистам - шаблон, пессимистам - бездействие.
ОтветитьУдалитьк тому же, трудно сказать, чтобы были "чистые" оптимисты или пессимисты, чаще всего люди ведут себя всё же по ситуации (я не видела ни одного "чистого", видела только людей в том или ином (в зависимости от погоды, гормонов, образа жизни и степени везения (и ещё 100500 факторов, ага)) состоянии).
2. не думаю, что какие-либо крайности могут быть хороши.
три недели с неубиваемым оптимистом - в конце первой мне зверски хотелось вырвать ему язык, всю вторую неделю я его жутко гнобила, на третьей смирилась и привыкла, не реагируя на тупую собачью радость от _всего_ вокруг, иногда испытывая глухое раздражение от того, что не могу больше никогда его не видеть, начиная от прямо "сейчас!".
есть какое-то грамотное спокойствие, ощущение внутренней гармонии и баланса, которое вкупе с отказом от избыточной оценочности происходящего делает из человека подобие (или тру) бодхисаттву. я думаю, это самое правильное и годное, самое среднее состояние души.
я, конечно, могу ошибаться, но печальный зануда (если он часто или почти всегда такой) выносит не больше, чем безголовый жизнерадостный весельчак (учитывая, что он тоже часто такой). но это - суждение по себе, не более того.
позитивный подход - это хорошо, но оптимисты часто уходят в глубокий самообман. проблемы нет не потому, что её нет, а потому что я упорото закрываю и закрываю на неё глаза. потому что я повторяю себе "всё хорошо", пока кто-нибудь другой не разгребёт вопрос, или пока меня им не накроет так, что уже не избежишь решения. или он может висеть долгие годы, чо)
мне кажется, минимально подкрепленный оценками реализм - это самое то.
ну, и мыслить не шаблонно, креативно - это тоже всегда правильно) *откуда ты взял привязку метода решения жизненных задач к оценке событий для людей?*
1.) Конечно, нельзя :) Я люблю во всем перегибать палку :)
ОтветитьУдалитьНо если совместить это с твоей следующей идеей (про отсутствие "чистых" оптимистов, реалистов и пессимистов), то получим как раз то, что мне кажется (в общем-то) верным. А именно, когда человек мыслит оптимистично, он гораздо более креативно подходит к задачам и проблемам, чем в реалистичном состоянии. В пессимистичном он их вообще решать не будет и найдет для этого тысячу объяснений (возможно, вполне креативных - однако в данном случае креативность направлена в сторону, противоположную решению).
2.) Люди бывают разные, и оптимизм/реализм/пессимизм - далеко не единственный параметр, как мы все понимаем :) Просто бывают ну ОЧЕНЬ разговорчивые и вообще экспрессивные люди, не всем это может нравится. Но в целом ГОРАЗДО круче, когда такой человек - оптимист, чем если он пессимист :)))
Конечно, спокойствие - это круто, здорово и правильно. Почему ты думаешь, что оптимист должен непременно бегать высунув язык и выпучив глаза, я не понимаю :))
"я, конечно, могу ошибаться, но печальный зануда (если он часто или почти всегда такой) выносит не больше, чем безголовый жизнерадостный весельчак (учитывая, что он тоже часто такой). но это - суждение по себе, не более того." - честно говоря, не понял, о чем ты. Поясни, пожалуйста :)
Оптимист не уходит в глубокий самообман - по крайней мере, не чаще, чем все остальные :) Когда проблема - это РЕАЛЬНО проблема, ее необходимо будет решать. Ну а если это так, "проблема для кого-то" или "не лучшее положение дел", то нет ничего удивительного, что оптимист закрывает на нее глаза (как я уже говорил, пессимист при этом непременно каждому укажет на эту проблему, но почти наверняка сам ничего делать не будет).
"откуда ты взял привязку метода решения жизненных задач к оценке событий для людей?*" - и снова я тебя не понимаю :)
все мои самые годные и интересные решения приходили ко мне в полном упадке душевных сил. в состоянии глубокого пессимизма, если хотите)
ОтветитьУдалитьмои знакомые оптимисты часто бездельничают, потому что всё всё равно сложится наилучшим образом. нет таких связей - чем оптимистичней, чем креативней.
потому что оптимисты немного замкнуты на свой (часто мнимый) позитив, я много раз набюдала, как они всё больше "раскачиваются" в своём "жизнерадостном" (по поводу и без оного) отношении к жизни
разумеется, мои высказывания - не абсолют)
>"я, конечно, могу ошибаться, но печальный ...
>>о том, что глубокие, повёрнутые на своём вИдении пессимисты не больше раздражают, чем такие же оптимисты
меня, например, любые фанатики выносят, говорят ли они "всё ОЧЕНЬ хорошо и будет так вне зависимости от реалий" или "всё ужасно и будет только хуже"
я за реалистов) и чем чище реалист - тем лучше
почему это "пессимист...укажет на эту проблему, но ...ничего делать не будет"? ну, откуда? пессимист засучивает рукава, начинает разруливать, видя, что в целом ситуация весьма сложная, и победа нисколько не очевидна.
пессимист и нытик - не обязательно одно и то же. я знаю много стойких духовно пессимистов) ничто не мешает им видеть много дурного вокруг (сейчас и в будущем) и отважно (отважнее, чем легкомысленный оптимист) бороться с бедами.
>"откуда ты взял...
>>это всё к первому абзацу) я подозреваю, что для этого наблюдения у тебя не хватает статистики по чаще-оптимистам и чаще-пессимистам в непростых жизненных ситуациях. не могу сказать, что у меня достаточная статистика, но наверняка не меньше и не слабее твоей; я могу сделать вывод в пользу своего убеждения - что perfect всё-таки реалисты и что креативные люди могут смотреть вперёд как на земляничные полянки или как на борьбу с чудовищем, и быть равно идейными и круто решать задачи
> почему это "пессимист...укажет на эту проблему, но ...ничего делать не будет"?
ОтветитьУдалитьЯ использую такой прием, как абсолютирование :) Абсолютный пессимист будет говорить, как все плохо - УЖАСНО ПЛОХО - и ничего не будет делать. АБСОЛЮТНЫЙ оптимист, вполне возможно, тоже ничего не будет делать (по крайней мере, так про него могут сказать). Будда, к примеру, не стремился ничего менять. Но какое влияние оказал на мир!
Еще раз - если человеку что-то пофиг, и его не ЗАСТАВЛЯЮТ этим заниматься, он не будет этим заниматься. Не важно, кто он: оптимист, реалист или пофигист. Поэтому твой пример "мои знакомые оптимисты часто бездельничают, потому что всё всё равно сложится наилучшим образом" не годится, ибо их и правда не волнует, как там что сложится.
С пессимистами зачастую все наоборот (по крайней мере внешне): они постоянно говорят о том, как все плохо (значит, их это волнует, верно?), но чем больше они говорят, тем меньше делают.
> говорят ли они "всё ОЧЕНЬ хорошо и будет так вне зависимости от реалий" или "всё ужасно и будет только хуже"
Кто бы это ни говорил, я ни за что не назову его оптимистом :) Фанатиком - возможно, но ведь я не их восхваляю, верно? :)
> я знаю много стойких духовно пессимистов) ничто не мешает им видеть много дурного вокруг (сейчас и в будущем) и отважно (отважнее, чем легкомысленный оптимист) бороться с бедами.
В том-то и дело, что пессимистам требуется гораздо больше сил на то, чтобы "бороться". И к чему этот расход сил? Что его оправдывает?
эээээй!Будда не был оптимистом!)
ОтветитьУдалитьничто не оправдывает, кроме того, что человек должен себе нравиться. и если ты весь такой Дон Кихот или Рыцарь печального образа - расход сил на "бороться" нужен тебе, чтобы в зеркало было приятно смотреть)
Ты лично знакома с Буддой? :) Круто, я горю желанием заразиться от тебя тем светом, которым он точно не преминул с тобой поделиться :)
ОтветитьУдалитьОн, возможно, "ничего не делал", но при этом оказал огромное влияние на мир. Это был пример только лишь про то, что не всегда можно сразу оценить степень влияния по тому, что человек сейчас делает.
Все мои выводы построены в основном на наблюдениях за собой. И себя-то я знаю не в совершенстве, но делать какие-то выводы, исходя из гораздо более редких наблюдений за другими людьми, причем наблюдений только внешних, без погружения в их чувства (реального погружения, а не просто со-чувствия, которое не всегда срабатывает)... Нет, это весьма и весьм тонкий лед :)
Чтобы было приятно смотреть в зеркало, нужно изменить отношение к себе :) Сначала, возможно, придется выдать кредит доверия самому себе, но он ОЧЕНЬ БЫСТРО окупится, если им правильно распорядиться :) А дальше - чистая выгода :)
я читала много книг, где Будду цитируют, так он говорил, что всё что раньше и сейчас - это страдание, а идти надо ни к чему, абсолютному и клёвому; как я понимаю, это не близко к оптимизму))
ОтветитьУдалитьлюди выбирают разные стратегии поведения, чтобы себе нравиться; то, что ты предлагаешь наименее энергозатратную, говорит о том, что ты молодец, но не о том, что это наиболее верный путь, по которому маст го каждый
заметь, в этом месте мы с тобой тоже повторяем друг другу одни и те же (или синонимичные) слова, надеясь таким образом обнаружить иной уровень понимания) мне мнится, что это маловероятно)
Про Будду почитаю, чтобы не быть голословным :)
ОтветитьУдалитьЯ предлагаю не просто наименее энергозатратную. В общем-то, если бы она была наименее энергозатратной, большинство бы ей пользовалось.
Тем не менее, мы каждый день натыкаемся на сильнейшую зависимость настроения от удачности того или иного мероприятия (и если у конкретно у тебя такого нет, то ты наверняка замечаешь это в окружающих).
Ничего удивительного в этом нет: хотя в детстве нам и говорили, что "успех - не главное", однако практически все воспитание строится на поощрении успехов и (умеренной) критике неудач или всяких вольностей. Некоторые настолько сильны конституционно, что они в состоянии успешно противиться концепции "успех => счастье". Но некоторые вынуждены эту позицию ассимилировать.
И вообще, понятие "нравиться себе" всегда возникает только одновременно с "не нравиться себе" (очевидная мысль). И возникает эта парочка всегда только в связи с какими-то действиями, их "успешностью". Я (быть может) не имел бы ничего против этого, если мог бы себе представить, как можно быть счастливым, стремясь только к успеху.
Без сомнения, каждый человек хочет себе нравиться (и другим тоже - пусть и не всем). Но если кто-нибудь покажет мне, как путь к успеху (а точнее - от успеха к успеху) может дать человеку что-нибудь, кроме минутных передышек: "Ура, я сделал это! Но что же теперь? (никакого желанного счастья...) Теперь - сделаю-ка я вон ТО!".
мне по моей смене настроений вообще нельзя судить о других людях,она у меня спонтанная и частая, обычно ещё и беспричинная)
ОтветитьУдалитьмне лично хорошо знакомо чувство, описываемое тобой в последнем абзаце - победил, успех, но не рад, тем более - не счастлив, а устал и и ищешь следующий пункт для доказательств успеха
успех и счастье как-то совсем не близко =/ я тут даже не понимаю, как с тобой спорить. просто совсем не близко же)
А тебе необходимо все время со мной спорить, да? :)
ОтветитьУдалитьну, это рассуждение очевидно вызывает во мне противоречия) в этом случае неплохо бы их оформить словами, а вот же)
ОтветитьУдалить